بسم الله الرحمن الرحيم
Сегодня рассмотрим группу либеральных журналистов и медиа-активистов, которые по каким-то причинам пользуются интересом и среди мусульман. Не могу понять зачем этим занимаются братья и сестры, моя задача проста — показать что они нам совсем не друзья и тратить свое время на них не надо.
Машинный перевод слова liberal предлагает мне несколько вариантов — щедрый, великодушный, свободный от предрассудков, свободомыслящий, вольный. Вряд ли эти термины, даже при всем желании можно применить к современным либералам. В отличие от классических сторонников либеральных идей, где человеку предоставляется право и выбор распоряжаться собой так как он хочет, либерал-экстремисты крайне нетерпимы и чрезвычайно агрессивны вообще ко всему что в их больном мировоззрении является нежелательным. К нежелательному относится вера в Бога, а именно вера в одного единственного и совершенного Бога. Вера в греческих или индуистских божков не вызывает у либерал-экстремиста приступов агрессии. Нежелательным, а скорее запретным являются также убежденность что содомиты и лесбиянки люди с тяжелыми ментальными болезнями, а также «покушение» словом на сионобанды в оккупированной Палестине. Эти триггеры вызывают у либерал-радикалов, неоязыческих мракобесов, приступы ненависти. Более того сегодня мы живем в мире под тиранией либерал-террористов в виде США и ЕС, которые диктуют миру что такое хорошо и что такое плохо, кто герой, а кто преступник. Чувствуя сегодня за спиной их политическую и идеологическую поддержку, некоторые начинают без стеснения раскрываться в своих убеждениях и выявили себя как существа переполненные предрассудками, ограниченные в мышлении, нетерпимые к любому инакомыслию.
Образец №1. Борис Стомахин.
Когда-то это человек вносил вклад в борьбу с чекизмом и разоблачал его щупальца в виде правозащитников.
http://stomahin.com/articl/politkovskaja.htm
То, что она радовалась и чуть не плясала, узнав, что убили Басаева, – говорит о Политковской совершенно исчерпывающе, не надо больше ничего. Не надо читать ее книг. Ее статей в “НоГе” (“Новой газете”). Достаточно того, что Шамиля Басаева, величайшего полководца и национального героя чеченского народа, да и всего Кавказа, – эта тварь называла не иначе как “террорист”, “убийца”, “бандит” и т.д.
Вы сомневаетесь, что, знай она его местонахождение, пока он был жив, – она не задумалась бы тут же позвонить в ФСБ и выдать Шамиля?..
Вот уж действительно, – не рой другому яму. Басаев все–таки подорвался по непредвиденной случайности, рано Анна Степановна поздравляла Лубянку. А вот саму ее застрелили намеренно – и на ее могиле точно так же плясали канкан все русские нацисты, шовинисты и имперские реваншисты – от путинских до “оппозиционных”…
Басаев боролся за права, свободу и независимость своего народа и всего Кавказа от кровавой Русни, несущей только пытки, насилие, геноцид и полное бесправие всем покоренным ею народам.
***
“РЕЗОЛЮЦИЯ III съезда “Единого Кавказского Форума правозащитников”
г. Владикавказ. 24-25 августа 2012 года.
Мы, участники третьего съезда “Единого Кавказского Форума правозащитников”, представители общественных организаций республик Северного Кавказа, средств массовой информации, председатель старейшей в России независимой правозащитной организации “Московская Хельсинская группа” Людмила Алексеева и исполнительный директор общероссийского общественного движения за права человека Лев Пономарев, объединенные единым стремлением к установлению мира и согласия между народами Кавказа и многонациональной Российской Федерацией, ВЫРАЖАЯ ВЕКОВЫЕ ЧАЯНИЯ НАРОДОВ КАВКАЗА БЫТЬ НАВЕКИ С РОССИЕЙ,”
Всё, дальше можно не читать! Помощники и добровольные пособники колонизаторов и оккупантов, вековых московских поработителей Кавказа показали свое истинное личико еще раз. “Навеки с Россией“, видите ли, они определили быть Кавказу!…
***
«И они, эти лжецы и лицемеры, добровольные помощники Лубянки, всегда будут лукаво прикрывать свой выбор, свое лизание пяток государству – тем, что, дескать, борцы за свободу – это “террористы”, что они допускают, видите ли, “бессудные казни”, “нарушают права мирного населения”, и придумывать всяческие другие отмазки, чтобы быть вместе со своим чекистским государством против “террористов”.
А то и проще еще найдут отмазку, – мол, такие уж законы в России, пусть и неправедные, и тоталитарные, – но тот, кто их открыто и сознательно нарушает – тот “экстремист”, и поддерживать его нельзя. Смерти врагов этого русского чекистского государства они радуются, а живого врага – всегда готовы отправить в кутузку, или, по крайней мере, публично отказаться защищать…
Как в свое время, осенью 1999-го, когда начиналась вторая русско–чеченская война и на Грозный падали бомбы и ракеты – Олег Орлов, глава “правозащитного” центра “Мемориал”, гениально сформулировал, выразил разом всю суть таких “правозащитников”, как он.
Мы признаем право государства вести контртеррористическую операцию в Чечне, – сказал Орлов, – но мы категорически против того, чтобы в ходе этой операции нарушались права человека.»
Какой восхитительный разоблачающий текст подумает читатель. Какой талантище. Текст написан после резолюции во Владикавказе 24-25 августа 2012 года, но еще ранее борец за права угнетенных кавказских народов дал некоему закрытому для посторонних клубу Пересвет интервью, фрагмент из которого попал в т. н. на тот момент еще живой журнал.
https://buntar1917.livejournal.com/19759.html
”Интернационалист” Стомахин
Опубликование датских карикатур – первый шаг на пути избавления белой Европы наконец–то от этого наваждения, от кошмара левизны в симбиозе с исламом и вседозволенностью наглых арабских оккупантов… Всех иммигрантов, нелояльных к своим странам проживания, надо немедленно лишить гражданства и выслать вон – обратно в свое Марокко, Алжир, Тунис или Пакистан. Лучше, конечно же, было бы выслать их вообще ВСЕХ, просто по цвету кожи, – но, увы, в нынешнем ее бедственном положении для оккупированной ими Европы это малореально. Тем важнее давать им решительный отпор прямо на месте.
Пророк Мухаммед, иди на
Ваше отношение к современной Америке и Европе – левой, толерантной, почти исламской?
Ну, я надеюсь, в Европе и Америке все же еще не все так плохо. Появляются и усиливаются партии, выступающие против исламизации, бесконтрольной иммиграции, за сохранение европейской идентичности, и даже поддерживающие Израиль!.. Хотя, конечно, многолетнее засилье левых в Европе фактически привело Европу к беде – этим всеми отмечаемым фактам, когда в Берлине турок, а в Лондоне индусов и пакистанцев на глаз кажется больше, чем собственно коренных жителей. Решать эту проблему ультрарадикальными средствами – вроде вышвыривания всех этих мигрантов вон – неимоверно трудно теперь, после стольких лет их господства, хотя – стоило бы. Но, по крайней мере, закрыть возможность приезда новых, а самое главное – ликвидировать привлекательность для них Европы в виде всевозможных «социальных» пособий и льгот – необходимо срочно, в первую очередь! Халявщикам, плодящимся на шее коренного населения и регулярно жгущим и громящим все вокруг в европейских городах, должен быть наконец–то предъявлен большой кукиш вместо привычной им халявы!
Интервью для клуба “Пересвет”
Судя по ссылке на полный оригинал интервью опубликовано 15-ого июня 2011-года.
Еще несколько архивных ссылок:
https://web.archive.org/web/20070129001212/http://rko.marsho.net:80/articl/protokol.htm
”Защита” Россией Израиля… Это уж просто анекдот. Того Израиля, в который тысячи и тысячи евреев вынуждены были уехать от традиционного государственного антисемитизма, – царского ли, советского, – один черт. Сколько десятилетий КГБ тайно и открыто помогал палестинцам, тренировал, обучал, вооружал их, а теперь вдруг – бац! – оказывается, что это злобные террористы и исламисты, и от них надо уже Израиль защищать!.. Где ж вы раньше были, господа хорошие?! Не вы ли вырастили весь этот арабский терроризм и фашизм, этих нелюдей, плясавших и аплодировавших при виде гибели тысяч людей в Нью–Йорке? Не вашу ли традиционную пропаганду высмеивал Бродский – “Над арабской мирной хатой гордо реет жид пархатый“? А вдруг сегодня оказывается, что вчерашние покровители палестинских лютых антисемитов и террористов из ЦК КПСС и КГБ, прервавшие из–за своих подопечных в 1967 году дипотношения с Израилем, – уже лучшие друзья Израиля и борцы с исламским терроризмом!.. Да какой же дурак этому поверит?..
***
На наших глазах доверчивый, да еще страшно напуганный Запад дает России добро на попрание одного из важнейших устоев западного либерализма: свободы самоопределения наций. К полоумным фанатикам–арабам, ненавидящим США слепой ненавистью за другой, неисламский, либертарианский, свободный образ жизни, искусственно подгребаются и подверстываются другие, борющиеся за свою свободу народы, – только на том основании, что они мусульмане.
https://web.archive.org/web/20070308205203/http://rko.marsho.net:80/articl/karikatury.htm
«Дело в том, что при взрывах жилых домов обычно погибают живущие в них люди. … А вот от любых, даже самых ужасных карикатур в одной или в 100 газетах – никто не погибает.»
«Да–да, именно так! – никто от карикатур и публикаций в СМИ не погибает, не остается инвалидом, не теряет – как правило – даже крышу над головой. Теоретически, конечно, можно вообразить публикации в прессе со столь мощным резонансом, – но это уж, во всяком случае, не карикатуры на пророка Мухаммеда!»
«… Стоило только мусульманам мира НЕ РЕАГИРОВАТЬ на эти карикатуры, ничем не угрожавшие ни жизни их, ни здоровью, ни кошельку. (Ведь взрывы домов в Москве Лубянка использовала именно для запугивания населения, – мол, завтра “злобные чеченские террористы” точно так же взорвут и ваш дом…) Или хотя бы ограничиться словесным выражением протеста, – но не устраивать из–за столь ничтожного повода столь бурных истерик, погромов посольств и вообще того вселенского шума, который они подняли….»
«…Если кого–то персонально оклеветали, если кто–то из–за газетных строчек понес какой–либо ощутимый материальный или хотя бы моральный ущерб, – он может обратиться в суд. А в данном случае – как бы это, опять же, ни показалось кому–то кощунственным, – обращаться в суд за защитой и устраивать скандал по поводу карикатур имел бы право только сам пророк Мухаммед…»
«Все же остальное, все эмоции и эксцессы, от заявлений об “оскорблении религиозных чувств” мусульман и до поджогов посольств, – к делу не относятся. На юридическом языке такого рода претензии именуются ничтожными. Потому что никакого физического, имущественного, финансового или еще какого–либо РЕАЛЬНОГО вреда ни одному мусульманину эти карикатуры не причинили….»
«Грубо говоря, – извините, но ваши религиозные чувства не могут быть достаточно весомой причиной, чтобы мы отказались печатать в своей газете то, что считаем нужным.»
Как мы видим Борис со своим либеральным уставом лезет учить мусульман что для них важно, а что нет и в издевательской форме порекомендовал заткнуться.
Относительно свежий ответ на справедливые претензии мусульман:
Прочитал я тут наезды на меня, что я, мол, яростный гонитель ислама. Это действительно очень смешно, хотя, с другой стороны, имперским шавкам, конечно, я никогда не отвечаю. Но в этом случае ответить считаю необходимым, так как наезды произошли от людей того круга, к которому принадлежу и я.
Да, я атеист и материалист (и был им всегда). Но я не назвал бы себя ВОИНСТВУЮЩИМ атеистом. Я вовсе не призываю, как большевики 100 лет назад, уничтожить, подавить силой, запретить какие–либо религии, церкви и прочее. Это было бы грубейшим нарушением прав человека. Во–вторых, это попросту невозможно, и от этого можно ожидать лишь обратного эффекта: от гонений и мученичества религиозный фанатизм только укрепляется, это доказано. … Рано или поздно, но разум победит.
Собственно, ЗА ЧТО мне ненавидеть–то христиан и мусульман? Абсолютно не за что! Людям, которые позволяют рулить собой касте жрецов, имеющих всегда монополию на толкование «божьей воли» (причем в пользу земных властей), – я могу лишь искренне, от души посочувствовать, пожелать им очистить наконец свои мозги. А ненавидеть их не за что, если, конечно, они во имя своих религиозных заморочек никого не убивают, не пытают и не сажают в тюрьмы.
Согласно с моим мировоззрением, люди еще в древности начали придумывать себе богов по образу и подобию своему, на раннем, первобытном уровне человеческого невежества и бессилия перед природой – тогда это было простительно, но держаться за эти сказки сейчас – уже нет.
…
А где он теперь, этот Имарат? Что–то не слышно о нем ничего. Сдулся, похоже. А почему? Потому, что сперва, в начале этого уходящего года, бросив СВОЮ войну, у себя дома, – ломанулись на чужую, из соображений, видите ли, исламской солидарности и религиозного долга. Там, в ИГ, стало полно этих «аль–Шишани», и даже одним из высших его (ИГ, признанного в РФ террористическим и запрещенного) руководителей одно время был чеченец – Сигаури, позже убитый американцами (с его старшим братом я сидел в одной камере весной 2015 г. в Москве).
И что же? В итоге ИГ это раздолбали совместно американцы и русские, от него практически ничего не осталось. А Кавказ за это время покорили и выжгли каленым железом ФСБ, центры «Э» и прочие, подобные им. Зачем надо было бросать свою войну и ехать на чужую? В этом состоит ислам?
…
Права и свободы – вот что для меня имеет первостепенное значение. В том числе я всегда защищал и всегда буду защищать право любого народа или верующих любой конфессии жить в своем государстве и свободно исповедовать свою религию. Это право священно, безусловно и не подлежит никакому сомнению. Но если верующие любой конфессии обратились бы ко мне за советом – то я по–дружески, желая им только добра, от всей души посоветовал бы им этим правом не пользоваться. Тем более, у большинства из них это и не «вера» на самом деле никакая, как я выше уже писал, а мода, самовнушение и игра в бирюльки.
…
Отказываться от своей идентичности, чтобы принять чужую, по–моему, очень глупо: окажешься ни там, ни там. Гораздо ценнее, когда в России борьбу чеченцев поддерживают русские атеисты или, на худой конец, христиане, чем когда чеченцев по всему миру поддерживают одни только мусульмане, из которых половина новоиспеченных именно ради этой поддержки! …
… Как же Аллах допустил, что нация, 400 лет с Его именем на устах воевавшая за свободу, нация героев, – стала «нацией страха»? Вчера и позавчера за ислам в Чечне и на всем Кавказе воевали герои. А сегодня – по исламу главный в Чечне Кадыров; более того – он «за ислам» выступает и в самой России, пугает грозным рыком южносахалинских «судей», запретивших какие–то исламские тексты; организует массовые протесты против преследований мусульман буддистами где–то в Мьянме… Если эта религиозная традиция настолько резиновая, что в нее вмещаются как герои, так и подонки, и спокойно там воюют друг против друга – каждый под знаменем ислама; то какой смысл в этой «религиозной» бесформенности? В христианстве «всякая власть от Бога»: кто у власти, того попы и благословляют, им практически при всякой власти потому и живётся сытно, – и у вас, ребята, то же самое, что ли? …
Беженец для меня – это тот, кто вынужден уехать потому, что его ЛИЧНО на родине преследуют, заводят на него уголовное дело, и ему светит тюрьма. А те, кто массово, толпами прёт через все кордоны в Европу не потому, что дома каждый из этой толпы рискует сесть в тюрьму, а потому, что в Европе жизнь богаче, можно не работать, сидя на пособиях, – для меня не беженцы, а халявщики, которых европейцам уж точно не стоит к себе пускать!
…
А нарушений прав коренных европейцев этими приезжими было полно в Европе в XXIвеке – от погромов, поджогов машин на улицах, грабежа магазинов во Франции осенью 2005 г., погромов датских посольств в разных странах и беспорядков в самой Дании в начале 2006 г. (когда датская газета опубликовала конкурс карикатур на пророка Мухаммеда, на что в рамках свободы слова имела полное право!) – и до печально знаменитой акции в Париже в 2015 г., будь то просто бессмысленная стрельба по людям в кафе и на стадионе или же нападение на редакцию «Шарли Эбдо» и убийство её журналистов только за то, что, видите ли, исламским фанатикам не понравились в этом журнале какие–то картинки! (Уж про нападения на женщин я не говорю, это стало рутиной.) Может быть, для кого–то убивать чекистов в Чечне или Ингушетии, пытающих и сажающих мусульман за бороды и хождение в мечеть, и убивать французских журналистов за их картинки в прессе – одинаковая доблесть, не знаю. Согласиться с таким подходом я категорически не могу! Убивающие журналиста за картинки или слова в Европе или где бы то ни было – нечисть, и их религиозные мотивы меня абсолютно не волнуют. Я сам 12 лет просидел только за слова – и я слишком ценю свободу слова, чтобы согласиться с её подавлением не только уже существующими государствами, но и теми, кто хотел бы вместо них навязать всем и везде исламскую теократию. Нет уж! Поэтому попытки мусульман отстоять свои права и религию у себя дома (на Кавказе, в Уйгурстане и т.д.) я буду и дальше поддерживать, а попытки навязать её немцам или французам, или ирландцам, или, например, «сбросить Израиль в море» – не буду, а буду поддерживать тех, кто этим попыткам противостоит.»
Оставим его архивные убеждения хотя некоторые из них с годами не изменились, а стали даже еще дурнее. Интересно как прикидывается дурачком наш либеральный экстремист. Не оставил возможности поунижать и навесить ярлык второсортности. Предпочел ради оскорбления не замечать в Кадырове путинской правозащитницы, а назначил самостоятельным деятелем.
Не понимает либерал-экстремист что такое свобода слова или прикидывается что не понимает. Выражение мнения и оскорбление не одно и то же. Ни один даже самый радикальный мусульманин не пожелает убить неверного за то что он не разделяет его религиозные взгляды. В религии нет принуждения и никто на это никогда не сердился и не испытывал к неверующему из-за этого ненависть. Это плод фантазии врагов мусульман. Карикатуры все же были именно оскорблением, потому что они носили целью оскорбить мусульман и содержали недвусмысленное графическое оскорбление. Возможно, Борис считает, что журналист имеет полное право, например изобразить его покойную маму в голом виде за непристойным занятием, и так же убежден что из-за такого пустяка не может быть судебного иска, потому что его покойная мать не может обратится в суд как пострадавшая. Его же оскорбленные чувства для суда крайне ничтожны, потому что подобная графика не способна, как бы это кощунственно ни звучало, кому-либо нанести реальный ВРЕД, а следовательно Боря не должен журналисту диктовать как и с кем рисовать его покойную мать. Вполне либеральненько.
Я же считаю, что оскорблять его покойную мать никто не имеет ни морального, ни юридического права, чтобы там себе не фантазировали некоторые либеральные экстремисты. Оскорбления пророка Мухаммада, да благословит его Аллах и приветствует, для верующего несравнимо более сильное оскорбление. Все эти евролиберасты, так и не вышедшие из эпохи крестоносцев и паладинов, это прекрасно понимают. Тем же кто испытывает оргазм при виде звездно-полосатой либеральной тряпки напоминаю, что к праву на свободу слова прилагалось отмененное либерастами право вызова на дуэль. Это было прекрасным фильтром для грязных языков. Говори что хочешь, но не удивляйся что найдутся те кому это не понравится и они захотят за это спросить. Если же кто-то из современных европейских или либеральных куртизанок с бейджиком «я ж журналист» считает, что он может оскорблять кого хочет, а потом искать защиты у гос-ва, то это его личная проблема и его личные заблуждения. Поэтому вне всякого сомнения те, кто несмотря на госкрышевание оскорбителей пришли и уничтожили их, могут быть только героями, потому что они реализовали свое право спросить с оскорбителя за нанесенные оскорбления не только в отношении художниц-куртизанок, но и в отношении всех госбанд либерального сброда пожелавших стать соучастниками в этом оскорблении, а это десятки или даже сотни тысяч людей одновременно. Не завидуйте либерасты, среди вас даже бледной тени таких героев не может появиться, ну разве что в фантазиях сценаристов рощи нечестивых (unholywood).
Публичным деятелям надо всегда помнить о другой стороне которая идет в комплекте вместе с правом на свободу слова – убеждения и оскорбления не одно и то же. Не надо либерастничать. Если свобода слова – это право безнаказанного оскорбления неугодных групп людей, то в зад Платону такие права и всех либерастов туда же.
Теперь философские фантазии человеческих существ про права и свободы должны быть для всего мира догмой, абсолютом и истиной в последней инстанции? Теперь под фантазии либеральных мудрецов надо весь мир переделывать? Как мир без вас либералов вообще существовал тысячелетиями и была экономика, наука, торговля, медицина, и самое страшное права собственности и право на жизнь и все это было установлено религией задолго до вашего появления? Легитимность хотелок идеологов либерализма, заново придумавших права и свободы в современном мире ничем не отличаются от легитимности обыкновенных мошенников или обитателей палат психдиспансеров. Сегодня отчетливо видно чем закончилась победа либерального блока в 1945-м году и во что вылилось навязывание жрецами либерализма, ничем не отличающихся от ватиканских или чекистско-рпцшных, выдуманных правил и законов другим — в глобальную несправедливость и тиранию. Так что либерастичный бред про то, что кто-то должен подчинять и подстраивать свои убеждения и свои желания под фантазии либеральных мудрецов смело можно отправлять в бескрайнее далеко.
Вообще человек имеет базовую неизменную идентичность, такие как ФИО что по сути идентификация рода, национальность, год и место рождения и в течение своей жизни может выбирать себе любую идеологическую или религиозную. Но либеральный фашизм, настолько дремуч, что утверждает у тебя есть право не выбирать для себя не одобренную нами идентичность. У тебя есть свобода и право взять нашу. Самая настоящая нетерпимость к любому инакомыслию и к свободе других людей, которых либерал-экстремисты считают вредными.
Если идентичность не стоит менять, то зачем либерасты хотят всему миру навязать свою???
В одном я же все таки соглашусь со Стомахиным, отказываться от своей идентичности и переодеваться в унифицированного евролибераста и взваливать на себя обязательства защиты прав чуждых сионобанд питаться палестинской кровью, расовой чистоты побелевших за тысячелетия эмигрантов из Африки, чуждого право генетических мужчин делить с друг с другом ложе, это даже не глупо, а в крайней степени идиотично. Распыление на вторичные незначительные детали, вместо решения главных и основных вопросов человечества. Кроме того даже самым отчаянным конформистам работать все равно придется и несмотря на технологическое превосходство либерастов сегодня, защитить вас от крохотного вируса они не смогут.
Высокомерие либерастов проявляется даже в истории с ИГ. Никто не задумался над тем, как прямо посреди мусульман появилась организация объявившая всех мусульман вне закона. Организация которая грабила, насиловала и убивала разными садистскими методами в первую очередь мусульман, которые и стали ее главными жертвами. Вряд ли велась подробная статистика, но могу смело утверждать что от деятельности ИГ как минимум пострадали прямо и косвенно десятки тысяч мусульман. Для меня жизнь белых европейцев не важнее жизни арабских мусульман, ни в коем случае. Вместо разоблачительных проповедей ученых и даже амиров о сатанинской методологии этой организации и разъяснения ее опасности, еврокуртизанки крутили свои классические нарезки во всех медиа о том что всех неверных надо убивать.
Кто-то задавался вопросом, откуда в этих людях столько жестокости? Не от американских ли и русских освободителей они переняли жестокость к миру? Ведь среди них было немало молодых людей жертв или свидетелей цивилизованных методов освободителей в нулевых годах.
Так что по косвенным признакам ИГ не мусульмане создали, а либеральные мракобесы Западного мира. Вытянули революционный потенциал из региона, подложили под криминал управляемый извне и многих убили. Среди выходцев из «Бааса» много выпускников французских учебных заведений. Так что с претензиями по ИГ не к мусульманам.
Естественным желанием помочь угнетенным воспользовались мерзавцы и высосали пассионариев и революционный потенциал с Кавказа слезовыживательными роликами в стиле рощи нечестивых. Молодежь не всегда умеет или даже имеет возможность ждать удобного момента чтобы вступить в борьбу с тиранией и несправедливостью. Но опять же, кому выгодно?
Вынужден разочаровать всех ненавистников Имарата, но война не закончена, потому что Имарат не Докка, шахид ИншаАллах придумал, Имарат был до прихода Русни на Кавказ несколько веков назад.
Кто-то в священных текстах Корана или хадисов смог найти от Всевышнего гарантии чеченскому народу, что он никогда не будет жить в тирании и несправедливости, не опасаясь за свою жизнь? Нет такой гарантии и не может быть, ее ни у кого и никогда не было. Либерал-экстремистам никогда не понять испытания качества душ в мирской жизни, потому что они хотят ей пользоваться и наслаждаться, а не проблем в ней. Использование терминологии кремлевских садистов в качестве обвинения в отсутствии по мнению либерал-экстремиста пользы от религии, только раскрывает всю полноту «дружбы и поддержки» чеченцев в борьбе за свою независимость.
Не забыл Боря и морковкой демпомощи попытаться поманипулировать. Чем, интересно, христиане и атеисты всего мира помогли светской Чечне образца 1994-1999 года? Чем помогли белой христианской Грузии в 2008 году, а Польше в апреле 2010 года, а Украине до сих пор кто нибудь помог??? Никто и не поможет. Либерал-экстремизм не предполагает необходимости оказывать другим помощь, рискуя своими жизнями и комфортом.
Кроме того либеральный экстремист сделал вид, что никогда ничего не слышал про неоколониализм. Это когда страны Запада используя политические и силовые рычаги ставят своих марионеток для управления национальными государствами. Сама марионетка на местах контролируется советниками и спецназами Запада. Сама марионетка нанимает себе на работу криминальные элементы, местных наемников изображающих из себя полицию, армию, спецслужбы. Все ресурсы выкачиваются из страны Западом, марионетка, его шестерки и наемники получают процент за разграбление национального гос-ва. В случае бунта народа, его ценность для колонизатора равна нулю и для подавления сначала используются местные наемники, управляемые советниками и спецназами Запада, в случае если местные наемники не справляются, на помощь приходят оккупанты с Запада . В это время на белом европейском тв будут показывать картинки про дикарей погрязших в очередной мясорубке гражданской войны, уничтожающих друг друга ради удовольствия и не слова про разграбление белыми империалистическими свиньями этой страны, ни про белых наемников, ни про белых советников, ни про внесудебные казни. Имеют люди от такого беззакония право искать лучшей жизни в Европе или нет? Зато вой про понаехваших неевропейцев, обманутых в том числе и демпропагандой будет стоять во все медиа поля. Либерастия во всей красе.
Самый простой способ остановить раз и навсегда поток беженцев в Европу и США, это не лезть Европе и США во внутренние дела большей части планеты в том числе и военной силой. Не лезть в Африку, Центральную и Южную Америку, Азию, некоторые страны Европы и тогда никто не захочет покидать свои дома и идти к самовлюбленным и надменным пустышкам в их в крайней степени великолепную Европу. Так же вернуть потомков белых колонистов из Северной Америки и Австралии, раз не изжили в себе белый мусор, обратно на родину предков в свою великолепную Европу. Ну чтобы жизнь была белее некуда, без этих цветных.
Боре следовало бы прекратить использовать чеченскую повестку и навсегда забыть про нее, потому что не друг он чеченцам и он сам все перечеркнул оскорблением религии. Боря враг мусульман, враг чеченцев, либеральный экстремист, защищавший свои либеральные ценности от ненавистной ему чекистской империи. Ни у одного кавказца, ни у одного мусульманина НЕТ перед ним более никаких обязательств, моральных или других. Боря все это сам отменил. Не могут быть в одном ряду грязный хулитель Ислама и тот кто жертвует своей жизнью ради того, чтобы слово Аллаха было превыше всего. Чеченцы не нуждаются в таких лицемерных защитниках. Поэтому Боре могу предельно искренне порекомендовать публично заявить что он защитник либеральных ценностей на Кавказе и именно за их защиту и пострадал, а чеченцев навсегда оставить в покое. Это будет честно по отношению ко всем…
Продожение следует, إن شاء الله
Д. Д.
Источник: Alisnad.com
