На фоне последней вспышки античеченской истерии и попыток Москвы навязать мировому общественному мнению стереотип «ИГ» и чеченского следа во всех терактах, чекистские борзописцы решили поймать рыбку и в мутной воде лжепокушения на участника геноцида чеченского народа, журналиста Аркадия Бабченко.

Но события развивались так стремительно, что кремлевская пропаганда просто не успела показаться в этом спектакле в полном блеске. Обсасывая убийство Бабченко, журналисты уже вспомнили, что «ИГ» пригрозило терактами в Украине во время Лиги чемпионов. Ранее эта провокация Кремля была разоблачена изданием Кавказцентр.

Следующий московский вброс о том, что смерть Бабченко якобы выгодна чеченским и донбасским сепаратистам, также был вовремя обескровлен аналитиками Кавказцентра.

Хотя, если бы не внезапное «воскрешение» «жертвы», то и «Эхо Москвы», и «Новая», и «Дождь» поупражнялись бы в поиске чеченского следа вволю.

«Дождь» уже успел пролить свои ядовитые воды на мельницу очернения чеченцев. Друг Бабченко, бывший «Болотный» сиделец Андрей Барабанов на запас приберег версию о том, что журналиста убили «Дружки Кадырова».

Но кафиров мало волнуют различие между теми, кто с оружием в руках борется с русскими оккупантами, кадыровцами и игиловцами. Тонкости интересуют лишь малую часть журналистов и политологов, погруженных в тему.

А они в подавляющем большинстве как раз и выполняют заказ Кремля, воплощая в жизнь технологии гибридной войны.

Среди тех, кто заявляет себя поборниками чести чеченского народа, также есть немалая часть поддавшихся на расхождение мнения Бабченко и Кремля.

И палач предстает мучеником, борцом с режимом, подло застреленным в спину.

А те, кто пытается напомнить чеченцам, что представляет из себя «оппозиционер», как он после мясорубки по срочной, снова заключил контракт и позже отрабатывал свой хлеб в качестве военкора в российских СМИ, зачастую остаются в меньшинстве. И их слова теряются в бурном информационном потоке.

Другие постарались увешаться репостами материалов Бабченко, где он оправдывается, что служил режиму, но не имперскому, а другому, что процентов на 95 на нем нет крови, хотя он и стрелял.

А каким же, как не имперским был режим Ельцына и «раннего» Путина, когда огнем и мечом выжигал чеченский народ от мала до велика?

И что это за стрелок такой, который в разгаре боев все время метил мимо и не убивал? Что же он тогда делал, зачем заключал контракт, уж не для участия ли в карательных операциях?

«На вопрос журналистки:

«На войне вы убивали людей?»

Бабченко ответил:

«Нет. Надеюсь, что нет. Я процентов на 95 уверен, что на мне нет крови. Но я стрелял все-таки… Да».

Он также заявил, что чувствует ответственность за участие в «имперско-шовинистических» чеченских войнах.

«Тогда все-таки был другой режим. Я не этому режиму помогал. Да и вообще на войне таких разговоров не было: помогаешь ты режиму или не помогаешь. Эти разговоры из параллельной вселенной. Но, безусловно, я чувствую ответственность за то, что был на имперско шовинистической войне», – сказал журналист».

Такие ответы, как и многочисленные книги Бабченко о чеченской войне, являются ни чем иным, как проявлениями «чувств» серийного маньяка, который оплакивает своих жертв и философствует над трупами.

Он даже готов стать правозащитником, готов костьми лечь и известись на чувства, но это уже глубоко запущенная клиника.

В украинской войне он почему-то не участвует, ограничившись жесткой критикой русских вообще и их любимого режима в частности. Не тянет его напиться русской кровушки, тогда как к чеченской он прикладывался дважды.

При том, у контрактника прав намного больше и полномочия шире.

А вот реакция западных кафиров оказалась интересной.

Они были бы готовы обвинить Москву в чистом убийстве, но показали свое гнилое нутро в неординарной ситуации, предложенной украинскими спецслужбами.

«Международная организация «Репортеры без границ» выразила возмущение в связи с инсценировкой убийства журналиста Аркадия Бабченко. Об этом написал в твиттере глава организации Кристоф Делуар. Он назвал произошедшее манипуляцией украинских спецслужб. По словам руководителя «Репортеров без границ», «крайне опасно, когда государства играют с фактами, тем более используя журналистов»», —пишет чекистский рупор «Свобода».

«Сожаление в связи с распространением «ложных сведений о смерти Бабченко» выразила Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. Представитель ОБСЕ по вопросам свободы средств массовой информации Арлем Дезир заявил, что государство должно предоставлять общественности только верные данные».

А ведь если бы России удалось осуществить убийство несогласного, если бы даже «ИГ» по команде кремлевских кураторов взяло ответственность, эти «международные организации» орали бы на всех площадках о произволе террористов или чекистов, в зависимости от того, на каком «следе» сошлась бы кафирская клика.

Анна Марушевская
Для Чечен Инфо