Внутри русского мордора никто кроме продвинутых интернет-пользователей
вот это не прочитает. А те, кто прочитает из-под полы, на восстание
неспособны.

Рассчитано ли это на эмигрантов, на пятую колонну Русни или на
западные «уши», которым пятая колонна предъявит т.н. «оппозиционеров»,
которые «писали с риском для жизни»? Не знаю – не специалист по
эмигрантским течениям.

Одно понятно, что тексты разрешены, и, если за такое же вольному
стрелку в сетях дадут срок, то тут военкор подписывает ксивы,
составленные в конторе.

«Сегодняшний дефолт государства дает право на отказ этому государству
в доверии. Любой народ имеет право на то, чтобы убрать ту власть,
которая представляет для него смертельную угрозу. Право на восстание
всегда было и будет неотъемлемым и естественным правом народа. Его
нельзя отменить законом или террором. Его можно убить только с самим
народом.

Путин, будучи банальным мошенником, создает ситуацию, в которой он и
его режим утрачивает легитимность. У власти и народа есть обязанности
друг перед другом. Не бывает так, чтобы одна сторона договора
бесконечно игнорировала свои обязанности и требовала их исполнения от
другой. Нельзя обманывать всех и всегда — так не получится.

Мы должны понимать, что с нынешнего момента любые выступления против
власти становятся легитимными, так как нельзя запретить людям защищать
себя, свою жизнь, свое благополучие и свои семьи от преступных
действий власти.

Отказ от выполнения государством своих обязанностей по отношению к
народу — это преступление. Тот факт, что правоохранительные,
надзорные, судебные органы не обращают внимание на происходящее
преступление, говорит лишь о том, что они тоже несостоятельны, а
потому в будущем должны быть полностью обновлены.

Путин своим отказом от исполнения обязанностей по отношению к народу
фактически предложил людям спасаться самостоятельно. Вот только он не
подумал, что рано или поздно, но те же самые люди поймут — спастись
можно только одним путем: убрав эту власть и поставив ту, которая
будет нести перед ними ответственность.

Революционные ситуации не создаются извне. Их создает всегда
обанкротившаяся власть, не способная выполнять свои обязанности.

Нынешняя власть — банкрот. Вчера был объявлен дефолт по ее
обязательствам перед народом», пишет штатный критик путинской хунты
Аннатолий Несмеян.

https://censoru.net/2020/04/04/defolt.html

А когда муджахиды сказали о непризнании над собой власти федералов,
когда люди с оружием в руках вышли на борьбу, пошли на диверсионную
работу в подполье, их все дружно, в том числе и вот этот писака,
назвали террористами.

И продолжают называть тех, кто, заблудившись в жизни, кто-то от
личного отчаяния дает байат «ИГИШ» и взрывает кафиров.

Мусульманам ИншааЛлах все это понятно, однако, есть те, кто пытается
отделять религию от политики и признает легитимность тагута.

И они с оговорками тоже не поддерживают вооруженную борьбу, ожидая
какого-то всеобщего часа, когда тагут покачнется.

Ясно, что вооруженный Джихад в нынешних условиях на оккупированных
мусульманских землях не должен быть стихийным, ясно также, что всему
должно быть свое время. Но секуляристы иногда в информационном
пространстве или заигрываются в любовь с тагутами, либо просто не
говорят правды, которую могли бы сказать.

По крайней мере, они в основной массе не вступают в дискуссии с т.н.
«оппозицией», не выводят на чистую воду антипутинистов.

Даже такая сволочь, как Александр Невзоров говорит о том, что Россия
от вождей до глубинного быдла, коим он считает народ – имперская
насквозь.

В своих выступлениях он предлагает прямо об этом заявить и доказывает
то, что, встав с колен в очередной раз, Русня снова и снова будет
нападать на соседей и постарается удержать всех, кого может, просто
потому что она такая и все.

А вот это нытье и сопли про «конституцию», про обнуление, про
диктатуру и «свободу», которую в Русне по-настоящему никто всерьез не
воспринимает кроме чуть более 5 процентов неспособных взять в руки
оружие или проплаченных агентов ЧК, кому нужны, спрашивается?

После признания культа личности Сталина, когда были возвращены
депортированные народы, власть побоялась пересматривать дела
заключенных Гулага, состоявших в РОА. При том, что многие были туда
насильственно загнаны и в военных преступлениях (казнях, каких-то
серьезных боевых действиях( не участвовали.

Они так и остались сидеть, как власовцы и изменники родины.

Детей белоэмигрантов, завербованных пропагандойили выдавленных из
Китая, и тех, кто бежал от гражданской войны и не воевал в рядах
белых, также частью посадили, частью загнали на поселение. Хотя они,
по воспоминаниям тех, кого удалось застать в живых и по мемуарам,
ехали к своим, на родину, раскаявшуюся, простившую, добрую мать.

Какую бы личину после неизбежной трансформации не приняла Русня, наших
братьев и сестер, неважно держали они в руках оружие или нет, не
выпустят и оставят гнить в темницах. Не на какую реабилитацию
рассчитывать не стоит.

Возможно, на каком-то этапе для показухи секуляристы и российские
штатные правозачистники типа вытащат и их представят как жертвы
режима.

Но тех, кто открыто в свое время отказался признать власть и порядки
федералов, тех, кто участвовал в военно-диверсионных операциях,
освобождать не будут.

Русская пятая колонна и сейчас-то демонстрирует брезгливость по
отношению к секуляристам. А потом их будут игнорировать в открытую,
используя где-нибудь на международных форумах.

Никакой реальной люстрации в Русне не будет кроме нескольких
показательных жертв, как мы это уже видели в дни путча ГКЧП и
расстрела Белого дома.

И то многих после показательной порки задвинут на пенсию или позволят
преподавать. Они тихо скончаются в теплых постелях, их имена не будут
нигде обнародованы, все ляжет под надежное сукно чекистов.

Эта тема наряду с разоблачением лицемерия русских становится
актуальной потому что вероятность падения хунты Путина и развала Русни
на данном этапе кратно увеличилась.

Актуальна она еще и потому что, общаясь с людьми, я часто слышу нотки
жалости к русскому народу. А этот народ жаждет угнетения, боится
свободы, а слово свобода означает относительную сытость, стабильность
и немного разрешенных пикетов.

Те, у кого свобода заложена в крови, с ментальностью, с молоком
матери, кто понимает свободу как ответственность, искренне не понимают
что для российского населения свобода – анархия и хаос – делаю, что
хочу. А в устах более менее начитанных свобода и означает нечто вроде
медведевской «либерализации». Какая политика велась в тот период на
оккупированной территории Имарата Кавказ и Идель-Урала, да и в период
разрекламированной ельцынской «демократии», рассказывать излишне.

Анна Марушевская