За что не возьмись в Русне, все представляет из себя полный фальшак:
Т.н. «правозащитники», официально стоящие у кремлевской кормушки, проникающие в суть реальных проблем угнетенных империей народов, на самом деле помогают властям успешнее подавлять скрытые рычаги борьбы народов против оккупантов.
Т.н. «Правозащитники, которые вроде бы числятся в оппозиции официальной кремлевской банды тоже готовы в нужный час поддержать первых в том, что мусульмане нарушают общепринятые права женщин, детей. Многие, подобные Стомахину, Жеребцовой, Челышевой , Романовой и Маглеванной, открыто говорят о том, что если где-либо будут нарушаться права и свободы русских, то они станут поднимать эти вопросы и защищать тех, кого вчера клеймили или разоблачали.
Здесь надо сказать, что секуляристы, особенно некоторое время назад активно эксплуатировали тему такого рода русских помощников.
Со стороны публицистов-тагутопоклонников нередко раздавались голоса о том, что этим русским в будущем нужно ставить памятники и называть улицы их именами. А там кого не возьми, то богохульник, то якобы страдающий душой за кавказских детей, но «пришедший защищать интересы России».
За слова «уничтожить Россию» секуляристы рассматривали возможность предоставления субъекту гражданства и записной книжечки, именуемой паспортом ЧРИ, органы управления которой были законно упразднены в 2007 году.
СМИ предателей чеченского и кавказского сопротивления, осевших в Европе, лепили героев из бывших спецназовцев, которые «стреляли, но не убивали», типа Бабченко и менее известного Дмитрия Флорина. Всей этой публике не просто предоставляют слово, но и, зная что та или иная личность вовремя предаст, что все эти «бывшие» военкоры в нужный момент перебегут к врагу, намеренно вводили и продолжают вводить читателей в заблуждение о том, что есть целая плеяда «героев, бросивших вызов России».
За полсловечка поддержки, которое кем-то сказано из искренних чувств в борьбе за справедливость, кем-то для создания образа правозащитника, любой становится чуть ли не кандидатом в национальные герои.
Это очень негативно сказалось на обществе, находящемся в оккупации и в эмиграции. Вместо того, чтобы создавать собственные правозащитные структуры, в безвыходной ситуации, в случаях, нетерпящих отлогательств, обращаются именно к этим субъектам, разрекламированным в СМИ секуляристов. Потому что они вроде бы более готовы действовать именно сейчас, обучены своей работе и готовы кинуться на помощь. Взамен агенты влияния Русни, внедренные чекистами и одиночки, которыми в любой момент открыто или вслепую воспользуется контора, получают массу информации от жертв насилия со стороны кадыровцев и от жертв несправедливости в разных странах, отказывающих беженцам в защите.
Более того, если нужна защита кадыровцам русские правозащитники ее оказывают, сознательно не разделяя клиентов на «своих» и «чужих». За почти два десятилетия мы видим все тех же русских правозащитников, а институты собственной информационной обороны почти отсутствуют, хотя среди беженцев имеются квалифицированные кадры, способные занять эту нишу и помогать людям.
Есть ли те, кто занимается правозащитой без намерения дальнейшего вмешательства в дела угнетенных народов, когда они обретут свободу ИншааЛлах? Есть, но это считанные единицы, имена которых назвать не представляется возможным, так как они действуют внутри мордора.
Другой фальшивкой является вся вообще т.н. «оппозиция» режиму Путина, которая особенно раскрутилась в youTube. Все эти сомнительные инсайдеры, экономисты, политологи, от Соловья до Каспарова, от Фейгина до разных Гиммельфарбов и Фельштинских.
Все они боятся русского беспощадного бунта и наделали в штаны от удивления и собственной беспомощности при виде месячного протеста в Хабаровске. И секуляристы тоже без особого разбора заполняют свои страницы их разглагольствованиями.
Но все эти деятели пера выступают за единую Россию какого-то там прекрасного будущего, в большинстве своем не любят оккупированные народы и некоторые этого даже не скрывают. Как бы им было комфортно, если бы мусульман не было вообще, потому что они считают, что немусульманские народы русифицированы и угрозы проекту Русня не составят.
Часть этой публики даже не пытается скрывать свои имперские настроения, у части маска «демократов» едва держится на имперском рыле.Они, если и заговорят о возможности отделения оккупированных территорий Имарата Кавказ, то только в случае, если гробы русских мясников пойдут непрерывно стабильным потоком.
И то, сколько тут будет оговорок! А территорию т.н. «Ставропольского» и «Краснодарского краев», как и Крым они считают исконно русскими землями.
Если по поводу Крыма пока есть сторонники возвращения его Украине, то уж точно не найдется тех, кто бы выступил за возвращение полуострова Турции. Все вопли о нарушениях прав крымских татар – это лишь удобный повод поиграть в либералистов. В итоге из всей этой тусовки борцов с режимом Путина ничего не останется, и она станет фундаментом для новой империи.
За пазухой у них припасен вариант переговоров с народами, желающими воспользоваться правом на реальное самоопределение или воюющими за него, соответственно, на условиях России.
Сейчас эта условная вторая группа, рассмотренная здесь, захлебывается разбором хабаровских протестов и надеется въехать на спинах населения в будущую историю. И уже неважно, являются ли протесты стихийными или инспирированы и умело направляются чекистами. Важно одно : подавляющая часть выходящих на улицу – нацисты в широком понимании этого слова. Традиция голосовать на Дальнем востоке за ЛДПР говорит только о крайней степени русофилии среди электората. Иначе они бы протестовали против войн, ведущихся Русней от Кавказа, до Африки. Но они голосуют за популистов, в программе которых наиболее ярко выражено желание окончательно решить национальный вопрос.
Само собой, любая нестабильность, раздрай и хаос в стане врага нам выгодны. Но придавать этому какое-то особое, чуть ли не эпическое значение – огромная ошибка. А секуляристы снова и снова вводят людей в заблуждение и преподносят противостояние в Русне как акт мужества и героизма, как некое проснувшееся самосознание народа, гражданского общества.
Трудно сказать, понимают ли сами обманывающие всю глубину заблуждения, когда дают заведомо ложную картину или они и правда так думают. И в этом отношении СМИ муджахидов Имарата Кавказ являются образцом непререкаемой честности. Потому что, если читателям и показаны мнения противников путинской банды, если и приводятся высказывания и даются к просмотру целые программы, которые выпущены этой русской тусовкой, то читатели могут видеть пояснения и реальную подоплеку сказанного тем или иным деятелем.
В принципе, ничего такого нет в том, если на каком-либо сайте выложат даже выступление Путина, Кадырова. Но, как это можно наблюдать по реакции обывателей, одни и те же слова могут быть восприняты людьми по-разному, в зависимости от того, как это преподносят СМИ. Таким образом, очень многое из действий Кадырова без нужного информационного сопровождения воспринимается даже его противниками в положительном ключе.
Еще раз надо сказать, что в наше непростое время гибридных войн СМИ Имарата Кавказ – единственные, кто показывает правду такой, какая она есть на самом деле, не подстраивая ее под собственные сиюминутные выгоды. Лицемерие же секуляристов оборачивается для них потерей авторитета и историческим забвением.
И, пользуясь случаем, в связи с поднятой темой, я от всего сердца желаю муджахидам, их духовным наставникам и амирам стойкости на пути Аллаха, твердости на Его прямом пути и достойной награды в обоих мирах амин
Анна Марушевская
